אההההההההההההההההההההההההההההה!!!!

 

נמאס משרת הרשימות המג'עג'ע תמידית שגורם לי לעשות שוב ושוב פרסום לאותו פוסט, בעיקר אם הוא כולל תמונה רק משום שהוא מגיע למסך הזה שאתם רואים כאן, ולפעמים זה גורר פרסום כפול.

לעתים לוקח לי להעלות פוסט חצי שעה, רק בנסיונות החוזרים ונשנים לפרסם אותו. זה היה בסדר אם הייתי חסרת מעש, אבל זה לא כך.

 

חברים יקרים למעלה, הגיע הזמן לתת את הדעת. אם צריך לשדרג, ואם זה כרוך בתשלום אולי כדאי לשתף את כל המפרסמים. כבר אי אפשר ככה יותר . גם את הפוסט הזה אני מנסה בפעם החמישית כבר, נראה אם עכשיו יצליח.

18 תגובות

  1. יותר חכם לכבס את הכביסה המלוכלכת בחוץ. מעניין אם כשאת לא מרוצה מדברים ב-YNET את כותבת אותם בעמוד הראשי.

  2. אם את כבר מעלה את הנושא לדיון ציבורי, אז מה התשובות שקיבלת מאורי ברוכין וירדן לוינסקי בקשר לשדרוג?

    בכל מקרה, אין לכותבים ברשימות איזו רשימת תפוצה, או פורום אחר, מתאים יותר ופרטי יותר, כדי להעלות בו את הדרישה הזו?

  3. בייטס, אם אינך מבין את ההבדל בין עבודתי באתר מסחרי לבין השתתפותי באתר בלוגים פתוח והתנדבותי – אין לי איך להסביר לך.

    בילינסקי – רק ירדן השיב ותשובתו לא הייתה ברורה לי. אני לא מנסה לנגח או לפגוע, אלא לבדוק קודם כל אם זה קורה גם לאחרים, ולהעלות יוזמה לשיפור בנושא, אפילו תוך השתתפות של הכותבים בבלוג כפי שציינתי. היה פעם פורום פנימי, לדעתי הוא כבר לא קיים או שאני לא מודעת לו יותר. אין רשימת תפוצה.

  4. הוא כמות הכותבים ההולכת וגדלה ביחס הפוך לאיכות ועניין שכתיבתם מייצרת לא פעם
    ונשאלת השאלה מדוע מממהרים להכניס עוד ועוד כותבים שמציפים את רשימות לא פעם בכתובים לא מעניינים ובכך דוחפים מטה ומהר מדי את הכותבים המוכשרים שמפרסמים מאמרים מרתקים?

  5. היה צריך לחלק את האתר לרשימות מכולת
    ולרשימות מקצועיות ולאפשר לאנשים
    לקוון את הרשימות שלהם:
    מה למכולת ומה לאיכות.
    לא ייתכן שרשימות שהושקעה בהם עבודה רבה
    יימצאו ליד רשימות ברמת רשימה למכולת.
    כך גם הקוראים יוכלו לבחור טוב יותר למה להכנס
    ולמה לא להכנס.

  6. אומר הפתגם הצרפתי.
    תקשורת רציונלית מציגה בעיה ומבקשת בדרך ארץ הסבר על קיומה, שואלת איך ניתן לתקן ומה השואל יכול לתרום כדי להביא לתיקון.

    אכן "רשימות" הוא אתר התנדבותי.
    לא זו בלבד, אלא שאינו מסחרי כהוא זה – משמע, אין בו פרסומות מרצדות וטורדות. הוא נקי ותופעה חריגה בעולם הבלוגים והתקשורת האלקטרונית.

    בשל אלה ראוי יום יום לאסירות תודה.

    ודאי לא ללשון ולטון ולסימני הקריאה – שמבטאים את מה שעשוי להראות כהיפך הגמור.

    באשר לתקלות – חלקן לא תקרינה אם עושים "העתק" לפני ששולחים לפרסום.

    ואם שומרים תוך כדי כתיבה.

    בלוגר המפורסם שהביאנו עד הלום, היה, עד שנרכש על ידי גוגל, מלא בעיות כרימון שלעומתן "רשימות" משכמו ולמעלה.
    עד היום, עם כל השיפורים באתר החלוצי הזה, בלוגר, עדיין אני מוצאת שבלא מעט פרטים רשימות משכמם ומעלה לעומת בלוגר.

    ראוי גם לציון שבלי שנבקש, זוכים מדי פעם להפתעה, לא דורכים במקום. כמו לאחרונה האפשרות להטמיע וידאו.

    גם גונב לאוזניי שרשימות מתכננים הקיץ שינויים ושיפורים.

    באשר למקומות שבהם ניתן לתקשר, מלבד הדוא"ל, שאם לא מבינים אותו אפשר תמיד לבקש הסבר, יש גם אתר התמיכה וישנו הפורום שאני אמנם איבדתי את הסיסמא אליו, אבל גם בלעדיו לא מרגישה יתומה.

    לסיכום, אנחנו חיים בחברה מאד אלימה. אפשר לראות ולבנות ברשימות מקום שבו מעלים ופותרים בעיות בדרכי נועם.

    זה ברמה הציבורית. ברמה האישית, אכתוב לך כשתמצא לי שהות לכך.

  7. כותבים נמאס בלי י', אבל את שכותבת רק באנגלית מהוקצעת, לא אמורה לדקדק בקטנות.

    יאיר, אתה רומז שזו רשימת מכולת? הדמיון – פנים רבות לו.
    קורינה, אני מסכימה עם דברייך וקיבלתי את הערתך, הממשק של רשימות אכן יפהפה, והאפשרויות והשיפורים בו מבורכים, אבל בלי שרת שמאפשר העלאה סבירה ולא סיוט, כל השיפורים לא יבואו לידי ביטוי.

  8. דווקא הוכנס הרי לרשימות לאחרונה מנגנון של פרסונליזציה שאמור לענות בדיוק על מה שאת מלינה עליו: האפשרות לבחור תת-קבוצה של כותבים ולראות רק אותם. חוץ מזה, בשביל אלוהים ברא את ה-RSS, לא?

    וריקי – גם לי נראה שהפורום הפנימי היה מקום הרבה יותר מתאים לפוסט הזה ולשכמותו. אפילו מבחינת התוכן שלו אין בו עניין למי שאינו בעל אתר ברשימות – פרט אולי לעניין רכילותי.

  9. תשמעו, עברתי על כל הפרקים הראשונים בבראשית ולא מצאתי.
    באיזה יום הוא ברא את הRSS?
    זה רק ליודעי ח"ן?

    ריקי, את יכולה לכתוב במעבד תמלילים (WORD) במקום במאבד התמלילים. כך גם יישארו לך מזכרות במידה שאתר רשימות יותקף ע"י גורמים עוינים.

    חזרי איתי על המנטרה: "גיבוי, גיבוי… (נשימה עמוקה), גיבוי.."

  10. ריקי
    מעלה חיוך שדווקא לאחר שעקיצתי עברה מעליך
    טרחת לדקדק בקטנות ולעקוץ אותי בחזרה עם עניין ה-י'

    טרחני!

    מצער שבפעם האחת לכמה הנדירה שאני בוחרת לתת לך צ'אנס ולקרוא את דבריך – תמיד אני מופתעת מהתוכן והטרחנות שבך

    מבטיחה לך שזו לי הפעם האחרונה שאני מבקרת פה, כך שאת יכולה מצידי גם למחוק את הערותי להלעיץ ולעקוץ כאוות נפשך

  11. הלו ריקי, מה קרה לפרויקט המקסים הנפלא המכמיר "החתונות של ההורים שלנו"? מזמן לא ראיתי פוסט חדש! את שולתתתתתתתתת את גדולללללהההההה

  12. הערה לגבי הערה הארסית על מי כן צריך להיות ברשימות ומי לא. המיון היחיד שצריך כאן, ואת זה נדמה לי שצוות רשימות פחות או יותר עושה, הוא הרקורד של היוצרים. אם אדם הוא כותב מקצועי, עם רקע מוכח ואיכותי, זו האינדיקציה היחידה. את השאר ישפטו הקוראים. כל קורא יתנקז בוודאי לכותב שמעניין אותו, ואין זה חשוב כאן אם זה "רשימות מכולת" כדברי אחד המלעיזים, או "מאמרים". מה שחשוב זה איכות הכתיבה. לגבי נושאי ותחומי הכתיבה: את זה כאמור ישפטו הקוראים ויצביעו במקלדותיהם. תודה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *