לא ברור לי איך גוגל מתכוונת להתמודד עם הפרת זכויות היוצרים של יו-טיוב.
במלים אחרות: האם האתר הכי מדליק ברשת כרגע (בשבילי, כחובב נוסטלגיה, קליפים ישנים בכלל ומוזיקה בפרט) – הולך לעבור רה-אורגניזציה, ולעוד "מייספייס" – רק של קליפים?
כל מיני מוזיקאים מיפן ומישראל שיעלו כל מיני קליפים וסרטונים מהמגרות, ולא עוד רולינג סטונס, ביטלס, לנון, סמית'ס, פיקסיז שצריך לשלם זכויות בשבילם? או מה?
הרכישה הזו נראית לי מה-זה-לא-ריאלית ..
מצד שני, מנסיון קצר של טירון-רשת, אני כבר יכול לומר שגם אם יו-טיוב ימות, יבוא משהו אחר במקומו. יאללה, שגוגל ייהנו מהצעצוע החדש שלהם.
עניין זכויות היוצרים ביו טיוב הוא הפשוט ביותר לפיתרון. חלק מההכנסות מפרסום באתר הולכות למי שמחזיק בזיכיון. הפתרון הנ"ל מיושם כבר עם חברות (כרגע בעיקר טלוויזיה) מסוימות. אבל אם כבר יש משהו חופשי וטבעי במאה הזאת, הרי הם אותם מוזיקאים מיפן וישראל בהם אתה מזלזל. אין שום דבר חופשי וטבעי ברולינג סטונס ובשאר מפלצות המסחר שציינת.
עוד הוכחה לכך שהסיקסטיז היו תופעה חד-פעמית.
האמת, ריקי, חשבתי שהם בטח יעלו וידיאו קצר, וחיפשתי אתמול בערב ללא הצלחה…כל הכבוד_ גם לך 🙂
גם חופשיים וגם טבעיים? אח שלי, רוצה לקנות את מגדל שלום?
לא ברור לי איך גוגל מתכוונת להתמודד עם הפרת זכויות היוצרים של יו-טיוב.
במלים אחרות: האם האתר הכי מדליק ברשת כרגע (בשבילי, כחובב נוסטלגיה, קליפים ישנים בכלל ומוזיקה בפרט) – הולך לעבור רה-אורגניזציה, ולעוד "מייספייס" – רק של קליפים?
כל מיני מוזיקאים מיפן ומישראל שיעלו כל מיני קליפים וסרטונים מהמגרות, ולא עוד רולינג סטונס, ביטלס, לנון, סמית'ס, פיקסיז שצריך לשלם זכויות בשבילם? או מה?
הרכישה הזו נראית לי מה-זה-לא-ריאלית ..
מצד שני, מנסיון קצר של טירון-רשת, אני כבר יכול לומר שגם אם יו-טיוב ימות, יבוא משהו אחר במקומו. יאללה, שגוגל ייהנו מהצעצוע החדש שלהם.
עניין זכויות היוצרים ביו טיוב הוא הפשוט ביותר לפיתרון. חלק מההכנסות מפרסום באתר הולכות למי שמחזיק בזיכיון. הפתרון הנ"ל מיושם כבר עם חברות (כרגע בעיקר טלוויזיה) מסוימות. אבל אם כבר יש משהו חופשי וטבעי במאה הזאת, הרי הם אותם מוזיקאים מיפן וישראל בהם אתה מזלזל. אין שום דבר חופשי וטבעי ברולינג סטונס ובשאר מפלצות המסחר שציינת.
בועז, גם אני קצת הופתעתי כמו ערס פואטי מתגובתך. זה לא היה ברור שמקימי האתר רואים בו מודל כלכלי?